令和3年度 一級建築士 施工 No.9を解説、型枠工事の不適当な記述を見抜くポイント

令和3年度 一級建築士 学科Ⅴ（施工）No.9は、型枠工事に関する問題です。

この問題では、4つの記述のうち、最も不適当なものを選びます。

先に一つだけ。独学の効率に不安があるなら、スキマ時間で回せるスタディングの建築士講座を無料で試すのが早いです（スマホ完結・大手の約1/10）。

この問題で問われていること

1. 型枠支保工の打込み時積載荷重の値
2. 開口補強不要・小径の壁スリーブに紙チューブを用いる可否
3. 梁下支保工の取り外し判定に用いる供試体の養生方法
4. 柱・壁のせき板の存置期間（平均気温と材齢）

※ 問題文そのものは建築技術教育普及センターの公式PDFで確認できます。上記は、その4つの記述で問われている論点を整理したものです。

正解：選択肢3（これが誤っている記述）

1級建築士試験 学科 過去問スーパー7（総合資格）

本番形式で繰り返すなら、年度別の過去問題集が定番です。7年分を解いて出題パターンに慣れられます。受験する年度に対応した版を選んでください。

Amazonで見る楽天で見る

梁下の支保工をいつ外せるかは、その部材の現場養生した供試体の圧縮強度で判断するんです。実際の現場と同じ温度で養生した供試体でないと、構造体の強度を正しく代表できないからですね。

選択肢3は「標準養生した供試体」で確認したとしています。標準養生（20℃）は強度推定用で、寒い時期だと現場より強度が高く出てしまいます。これでは早く外しすぎる危険があるので誤りです。支保工の取り外し判定は現場養生供試体でと押さえましょう。

各選択肢の正誤

選択肢3は、支保工取り外しの判定を標準養生した供試体で行うとした点が誤りで、正しくは現場養生（現場水中養生など）した供試体で確認します。

独学だと、こういう論点の背景を一つずつ調べるだけで時間が溶けます。要点を絞った講義で効率よく進めたいなら、スタディングの建築士講座（スマホ完結・大手の約1/10）を無料で試せます。

選択肢3のポイント

選択肢3は「材齢28日以前に梁下の支保工の取り外しの可否を判断するに当たって、標準養生した供試体の圧縮強度が設計基準強度以上であることを確認した」としています。どの養生の供試体で判断するかが論点です。

支保工を外してよいかは、その時点で構造体コンクリートが必要な強度に達しているかで決まります。だから判定には、実際の現場と同じ温度・湿度で養生した現場養生供試体を使います。

標準養生は20℃の理想的な条件なので、寒い時期には現場の実強度より高く出てしまいます。これで判断すると、まだ強度が足りないのに支保工を外す危険があります。だから取り外しの判定には使えません。判定は現場養生、推定は標準養生と役割を分けて覚えましょう。

効率よく仕上げるなら、一級のおすすめ参考書・問題集や独学での進め方もあわせてどうぞ。働きながらなら通信講座の選び方も参考になります。

覚え方

• 梁下・スラブ下の支保工取り外し判定＝現場養生供試体の圧縮強度（標準養生は不可）
• 通常のポンプ工法の打込み時積載荷重は1.5kN/m²
• 開口補強不要・径200mm以下の壁スリーブは紙チューブ可
• 普通ポルトランド・平均気温10〜15℃で、柱・壁せき板の存置は材齢6日

通勤や休憩のスキマ時間だけで学習を進めたいなら、スタディングの建築士講座が向いています。合格に必要な範囲に絞ったスマホ講義で、独学の遠回りを減らせます（無料お試しあり）。

一問一答

＞ 令和3年 一級建築士 施工 過去問解説 一覧へ